Maandarchief: februari 2018

Nederland, o Nederland

Dagelijks klaagt Nederland over het feit dat het slecht is gesteld met de demo­cratie. De afgelopen weken barstten Facebook en Twitter weer eens uit hun voegen door de vele berichten over de donorwet, het afschaffen van het referendum, leugenaar Halbe Zijlstra, etc. Veel energie wordt er gestoken in het maken van grappige photo­shopjes, maar daar blijft het dan wel bij.

Ook de drammerige clubjes, die vaak slechts bestaan uit enkele personen, zijn we spuugzat. Ongetwijfeld heb je de plaatjes wel gezien van o.a. The Village People, Klukkluk en Winnetou, maar onder­tussen durft er niemand nog een verkleed­partij voor Cowboys en Indianen te organiseren. Ik sluit me daarom graag aan bij Ebru Umar door de stellen dat dit land inder­daad kapot is.

Met “mijn eigen” zaak, de zaak voor rokers, lukt het ook al voor geen meter. Mijn berichten op Facebook en Twitter zijn welis­waar door vele mensen gelezen, maar het heeft allemaal niets concreets opgeleverd. Klagen is dus nog steeds leuker dan actie onder­nemen!

Kom op, mensen! Niet-rokers hebben onze demo­cratische rechts­staat onder­mijnd door rokers alle rechten af te nemen! Die rechten krijgen we alleen maar terug via een goede advocaat. Maar ja, een advocaat is natuur­lijk niet goedkoop, dus ik heb in ieder geval garanties nodig zodat ik zeker weet dat er z.s.m. een start­kapitaal van bijv. een paar mille gestort gaat worden op de rekening van de betref­fende advocaat.

Foto: FreeImages – Simon Cataudo

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren  Aantal stemmen: 1 | Gemiddeld: 5,00
Loading...

Een zaak voor rokers

Sommige lieden denken dat alle wereld­problemen pas zijn opgelost als alle rokers definitief uit het openbare leven zijn verbannen. Ik kan helaas niet ontkennen dat ze daar behoorlijk succesvol in zijn geweest.

Terwijl de rokers nl. websites en blogs begonnen om de keuze­vrijheid en de zelf­beschikking te verdedigen, stapten de antirook-clubjes met het sponsor­geld van Big Pharma doodleuk naar een advocaat om de rechten van rokers via de recht­bank stelsel­matig uit te hollen.

Vandaag zijn we aanbeland bij hoofdstuk zoveel van deze al ruim 15 jaar durende soap. Inmiddels mag je in feite alleen nog maar thuis roken, maar dat is nog steeds niet genoeg voor antirook. Er bestaan nl. nog steeds rookhokken, en die moeten ook weg. Stel je toch eens voor dat een niet-roker besluit om bij de rokers te gaan zitten omdat het in het rookhok gezelliger is dan erbuiten?

En dan hebben we nog advocate Ficq. Namens een aantal long­kanker­patiënten probeert zij de tabaks­industrie aan te klagen wegens ernstige mishandeling met de dood tot gevolg. Vele huis­artsen en zieken­huizen hebben zich inmiddels achter deze zaak geschaard, en nu herhalen ze in koor de aloude mantra dat tabak de allergrootste veroorzaker van long­kanker is.

Mon Dieu, die waanzin moet toch echt eens een halt worden toegeroepen. Nou kunnen we misschien wel weer onder aanvoering van Forces Nederland en Rokers­belangen afreizen naar het Malieveld, maar ik ben bang dat ook wij (rokers) een advocaat nodig hebben.

Zelf dacht ik aan Theo Hiddema, maar een andere advocaat is natuurlijk ook goed. De rechts­zaak hoeft volgens mij niet zo ingewikkeld te zijn, want die antirook-mantra is eenvoudig onderuit te halen door er een trosje logica tegenaan te gooien:

Het is pas aangetoond dat roken long­kanker veroorzaakt als bijna iedere roker vroeg­tijdig sterft aan long­kanker terwijl vrijwel geen enkele niet-roker ooit long­kanker zal krijgen.

Hopelijk kan de uitspraak van de rechter er straks voor zorgen dat er weer een stukje keuze­vrijheid terugkomt in Nederland!

Deze log is niet zomaar een gedachte, maar een actie­voorstel! Bij voldoende interesse van rokers, tabaks­winkeliers, horeca­bazen, organisaties voor keuze­vrijheid, enz. moet het toch mogelijk zijn om bijv. een ton voor de goede zaak op de rekening van een advocaat te krijgen?

Foto: FreeImages – Jason Morrison

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren  Aantal stemmen: 1 | Gemiddeld: 5,00
Loading...

Geen orgaandonatie

Vandaag heb ik besloten om geen orgaan­donatie toe te staan. Op zich ben ik daar overigens nooit op tegen geweest, maar het is de wet van Pia Dijkstra die mij heeft doen besluiten om deze actie te onder­nemen.

Mijn lichaam is nl. niet van de staat of de partij. Als ik dus donor wil worden, dan geef ik dat zelf aan. Het is een slechte zaak dat deze logica nu is omgekeerd!

Ga naar het Donorregister en geef je keuze op. Met DigiD is dat een eenvoudig klusje dat in een minuut ofzo wel is afgehandeld. Zonder DigiD duurt het iets langer. Een paar weken na aanmelding krijg je dan (net als ik) een ingevuld formulier thuis­gestuurd dat je na contrôle en onder­tekening in een portvrije envelop kunt terug­sturen.

F*ck D666, Pia Dijkstra en Rutte III. Dit hele kabinet bestaat uit leugenaars en lieden die tegen ons zijn!

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren  Aantal stemmen: 2 | Gemiddeld: 5,00
Loading...

De Gouden Eeuw

De afgelopen jaren is er weer vreselijk veel geleuterd over Zwarte Piet, Wilders en Baudet. Rond onze zeehelden is het volgens mij redelijk rustig geweest. Wel zijn er de laatste weken stemmen opgegaan om de Coentunnel te hernoemen. Ook dook er ineens een bericht op dat er in oktober 2016 in Hoorn diverse VOC-monumenten zijn beklad, waaronder het standbeeld van Jan Pieterszoon Coen.

Het staat natuurlijk een ieder vrij om voor of tegen de VOC te zijn, maar bekladden vind ik misdadig. We kunnen onze geschiedenis nou eenmaal niet wegpoetsen. Het is immers geen ‘1984’?

De mannen van de VOC zijn zeerzeker geen lieverdjes geweest, maar we moeten het wel in de his­torische context blijven zien. De wereld was inderdaad van ons. En dus stichtten we zonder toe­stemming van de lokale bevolking Kaapstad als bevoorradings­station en Batavia als handels­stad. Zo staken we in feite heel Zuid-Oost Azië in onze broekzak. En onder­tussen kochten we de zuidpunt van Manhattan om daar Nieuw-Amsterdam te stichten.

Goed of niet goed? Daar kunnen we over rede­twisten, maar het bracht ons wel de Gouden Eeuw. De hele wereld heeft ons daardoor leren kennen als een ondernemend, welvarend en tolerant landje. Daar hebben we tot de opkomst van de EU de vruchten van mogen plukken, en dat is toch best iets om trots op te zijn.

Die bekladding van VOC-monumenten is overigens opgeëist en bovendien zijn er video­beelden van. De politie ziet echter geen aanleiding om tot actie over te gaan, want voor aanhouding heb je ‘feiten en omstandig­heden’ nodig, en die waren er kennelijk niet. Ook waren de video­beelden ‘niet duidelijk genoeg’.

De politie vindt het dus prima dat onze Vader­landse geschiedenis wordt weggepoetst. De genoemde ‘feiten en omstandig­heden’ zijn nl. niet nodig als je een centimeter te hard rijdt. Welke organisatie was/is er dan fout? De 17e eeuwse VOC of misschien toch de 21e eeuwse politie???

Foto: Standbeeld van Jan Pieterszoon Coen in Hoorn
Bron: GerardM / Wikipedia / CC-BY-SA-3.0

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren  Aantal stemmen: 1 | Gemiddeld: 4,00
Loading...

Democratie? Welke democratie?

Kajsa Ollongren is wat mij betreft nog gevaar­lijker dan haar collega Pia Dijkstra (vorige log). Die Ollongren heeft het mij nl. iets te vaak over “de kern­waarden van de demo­cratie” terwijl zij nota bene vanaf de dag van haar aan­treden bezig is geweest om het laatste beetje demo­cratie vak­kundig de grond in te trappen!

Het referendum werd al meteen afgeschaft. Zelfs het referendum over het afschaffen van het referendum mocht er al niet meer komen. Het gewone volk is volgens haar kenne­lijk te dom voor een stukje directe demo­cratie.

En toen kwam het nepnieuws. Graag zou meisje Ollongren zelf hoogst­persoonlijk al het nieuws controleren en censureren. Tsja, dit riekt toch echt naar dictatuur! Alleen in een dictatuur zijn we nl. verplicht om enkel het nieuws te lezen dat door de partij is goed­gekeurd! In Nederland hebben we gelukkig nog de vrijheid om zelf onze bronnen te kiezen en om zelf kant­tekeningen te plaatsen bij diverse nieuws­berichten.

En tot slot was daar Thierry Baudet van FvD. Het is bij Ollongren kennelijk nog niet door­gedrongen dat we in Nederland een meer­partijen­stelsel hebben en dat niet iedere partij automatisch dezelfde stand­punten heeft als Ollongren c.q. D666.

Al met al vormt Ollongren met haar partij D666 gewoon een zeer groot gevaar voor de demo­cratie! Ik gaf het in mijn vorige log ook al aan, maar doe het nu nogmaals:

Blijf deze demonische en dictatoriale D666 massaal boycotten!

Foto: Wikimedia

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren  Aantal stemmen: 1 | Gemiddeld: 5,00
Loading...