Halfzware dubbeldunk

Maandag 26 september 2005, 18:26 Admin 20 reacties

Halfzware dubbeldunk Kennelijk hebben tabaksfabrikanten nog enige vrijheid behouden m.b.t. tot de nieuwe benaming voor halfzware shag. Zo blijkt dat naast ‘volle smaak’ ook ‘vol van smaak’ goedgekeurd te zijn door die man met de vinger in de keel.

Hoe dan ook, of het nu ‘volle smaak of ‘vol van smaak’ is, er zit toch een vreemd (tabaks)luchtje aan. Roken staat nl. tegenwoordig zo ongeveer gelijk aan het inhaleren van dodelijke nicotine en het uitblazen van vele microgrammen (1 miljoenste gr.) en nanogrammen (1 miljardste gr.) giftige stoffen die samen dodelijker zijn dan anthrax.

Het is dan toch vreemd dat het wettelijk geregeld moet worden dat een tabaksproduct een bepaalde smaak heeft. Bij smaak hoort immers genot, en bij genot hoort ontspanning!?
Op ieder pakje halfzware shag staat dus tegenstrijdige informatie! We hebben hier te maken met een trosje dubbeldunk! Welkom in 1984!

Volgende keer meer over stevige (zware) shag.

Algemeen geen

« Autobandenmuts | Rita Verdonk bespuugd »

Reacties

Geef je reactie

1 Door gerooide op 26 september 2005 om 18:35

Zilver shag….was het eerste wat ik ooit rookte,11 jaar was ik. http://www.lowcostsmoking.com/nederlands/index.asp hier nog een leuk adres voor goedkope tabak
2 Door monique op 26 september 2005 om 19:45

En ja hoor, het was me nog niet opgevallen, maar ik kijk net op mijn pakje Radar shag en wat zie ik: “kwaliteitsshag” in plaats van halfzwaar. Wanneer krijgen we Victorie-sigaretten?
3 Door Administrator op 26 september 2005 om 20:35

@Gerooide:
Het klinkt misschien gek, maar nou rook ik al 30 jaar, maar van Zilver had ik nog niet eerder gehoord. Ik kwam het laatst tegen bij de rookwarenhoek van de C1000. Vooral de prijs (3,85) vond ik wel redelijk t.o.v. Drum en Samson.
Rookwaren via internet vind ik persoonlijk nogal dubieus. Het is een komen en gaan van bedrijfjes die zichzelf budgetsmoking.com, cheapsmoking.com of weet-ik-veel-smoking.com noemen. V
4 Door de Geintrein op 26 september 2005 om 21:10

Geef ons maar Brandaris
omdat die goed Zwaar is!!
5 Door monique op 26 september 2005 om 22:38

Haha, ik bedoel natuurlijk wel Victorie Newspeak! Maar dit is wel een enge ontwikkeling eigenlijk. Ik hou het maar gewoon op mijn goedkope Radar shag van 3,35. Heerlijk toch al die reclame.
6 Door befana op 27 september 2005 om 11:19

Ik weet alleen dat sigaretten belachelijk duur aan het worden zijn, dus eerdaags is het geoorloofd voor de gebruikers te gaan roven, stelen enz.en dan komt er automatisch wel gratis verstrekking en een gebruikersruimte net zoals bij andere verslavingen….of zie ik dat verkeerd? Waarom verschil….wet gelijke behandelingen.
7 Door monique op 27 september 2005 om 11:50

Befana, alles is duur tegenwoordig. Betekent dat het dan ook geoorloofd is dat men dan alles kan gaan stelen? Dan ga ik nu koffie jatten, want dat is ook mijn verslaving. Zullen we massaal gaan tanken en dan gewoon wegrijden zonder te betalen? Ik ben voor complete individuele vrijheid, maar op deze manier lijkt me dat het een losgeslagen zooitje wordt.
8 Door befana op 27 september 2005 om 13:45

Nee, Monique dit is een sarcastish stukje. Tegen heroineverslaafden wordt nog steeds niets ondernomen. Zij kunnen stelen enz enz, nu krijgen ze zelfs gratis verstrekking ervan en worden gebruikersruimtes ingericht. I.p.v. deze mensen te helpen (afkicken, hetzij verplicht afkicken). Vandaar dit vergelijk…heroine is niet te betalen (omdat het in het illegale circuit zit) maar sigaretten ook niet meer. Roken mag je nergens meer, maar de mensen worden wel als melaatsen in de samenleving behandeld. En voor de goede orde Monique ik ben een niet roker, maar zie dit wel en vind het geen goede zaak.
9 Door monique op 27 september 2005 om 16:10

Dank je Befana, voor je medeleven met de rokers!
Tijdens de demonstratie van afgelopen zaterdag,tijdens de toespraak van Jan, rookten wij uiteraard buiten op het Plein in Den Haag. Een PVDA-aanhanger vond het niet solidair dat wij tussen de menigte(buiten notabene) stonden te roken. Wij hebben hem duidelijk gemaakt dat het niet solidair is dat die man liep te zeuren over het roken. Zo erg is het dus in Nederland. Je hebt dus gelijk hoor!
10 Door shagkie op 9 mei 2007 om 13:06

ik vindt zilver zwaar minder lekker dan echte brandaris geef my maar vannelle export dat is de aller lekkerste shag terwereld als je van zware shag houdt :
11 Door mike op 27 juli 2007 om 13:07

van nelle export is minder, brandaris roeleert de pan uit – lekker & zwaar!
12 Door Erwin op 12 september 2007 om 14:54

Brandaris = extra gedroogd krantenpapier. Zilver is lekkerder (en goedkoper!).
13 Door Admin op 15 september 2007 om 17:16

@Shagkie, Mike, Erwin:
Ieder heeft zo zijn/haar eigen smaak, maar we zijn het erover eens dat shag wel degelijk smaak heeft. En da’s iets dat antirokers nooit zullen begrijpen!
14 Door mike op 1 maart 2008 om 09:55

@Admin

Inderdaad! Maja, mensen zullen altijd tegen & bang zijn voor wat ze niet begrijpen

@Erwin, je moet ook wel in een winkel shoppen waar ze het vers inkopen en verkopen he, niet bij de turk die een oude lading uit 1992 op te kop heeft weten te tikken
15 Door benni op 4 augustus 2008 om 18:21

Zilver was in de jaren 70 een merk van DE. Het was erg scherpe virginia tabak. Lekker blonde shag, waarvan je echt niet teveel van moest roken. De oude caballero’s waren er mild bij vergeleken. In 1974 kostte een pakje Zilver ƒ 1,45 voor 50 gram.
16 Door Bernardo op 14 juli 2010 om 23:24

Zilvershag was ook het eerste wat ik ooit rookte. Nu gebruiken we de restanten nog bij mugge- en wespesteken. Even kauwen, op de bult leggen en het trekt snel weg. Die scherpe Virginia werkt beter dan andere tabak.

Maar is het spul dus nog te koop, of is zilver een ander type?
17 Door Admin op 15 juli 2010 om 23:46

@Bernardo:
Ik heb geen flauw idee of de oude Zilver hetzelfde is als de Zilver van nu. Op de huidige pakjes staat wel ‘Van de makers van Brandaris’. Kun je daar wat mee?
18 Door sjaak op 1 september 2010 om 20:54

Waar kan ik een mail naar sturen over zilver zware shag????
Ik rook het graag maar hou zeker wel 8 a 10 sigaretten over die ik niet roken kan (te mot op zijn twents)this net poeder.Zijn er meer mensen die dit hebben?????
Ik heb jaren zware shag gerookt, maar een pakje kost toch al bijna 6 euro met vloei.
Dus wie weet iets waar ik een mail naar sturen kan.
19 Door chris op 3 september 2010 om 20:08

@sjaak
rookte vroeger altijd brandaris,heb jaren zilver gerookt hield ook veel krummels(drents)over,ben nu overgestapt op pall mall dark tobacco(€5,50 55gr)en dat bevalt me na even wennen zeer goed,en veel minder krummels(mot)
20 Door Admin op 3 september 2010 om 23:50

@Sjaak, Chris:
Het nadeel van iets goedkopere merken is idd. helaas dat deze soorten meer gruis veroorzaken.