Archief van tag: 666

Punt org

Voor de zekerheid heb ik onlangs geuzenpartij.org geclaimd. Ik vrees nl. dat er na de invoering van de privacy­wet een heleboel gaat veranderen als je -zoals ik- een aantal websites hebt.

Zo heeft mijn nog immer zeer populaire Gallery of Famous Smokers een teller. Daarmee beschik ik theo­retisch over ruim 153 duizend IP’s. Mocht er dus één persoon opstaan die mij verzoekt om vergeten te worden, dan moet ik de IP in kwestie eruit zien te vissen. Je begrijpt dat de teller weggooien in zo’n geval de beste (en mogelijk ook de enige) oplossing is.

Je ziet dus dat ik in feite al sinds juni 2003 razend druk ben met het verzamelen en verwerken van persoons­gegevens. Ruim 10 duizend per jaar dus, oftewel bijna 30 per dag. En dat is toch geen kattepis!

Natuurlijk wacht ik het allemaal wel effe af, maar toch denk ik nu al dat het hele internet binnen de EU over een paar weken of maanden flink onder druk zal komen te staan. Vandaar dus mijn punt org. Ik kan dan evt. de wijk nemen naar bijv. Rusland, Australië, Canada of de VS.

Ik noem hier zomaar een paar landen op, maar het gaat er uiteraard om dat ik straks evt. een land buiten de EU moet zien te vinden waar de rechten en plichten omtrent privacy nog op de juiste manier tegenover elkaar worden afgewogen.

Dames en heren van de EU, is mijn boodschap over­gekomen!?

PS: Voor jou als bezoeker verandert er eigenlijk niets. Tot de dag van de evt. verhuizing naar een ver buitenland linkt geuzenpartij.org, net als geuzenpartij.nl, gewoon door naar actiefront.nl.

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (4 stemmen | Gemiddeld: 4,75 van 5) Loading...

Pixelprivacy

Het wordt steeds gekker! Volgende week, op 25 mei om precies te zijn, treedt die krank­zinnige privacy­wet (AVG) in werking. En denk nou vooral niet dat het uit­eindelijk alle­maal wel zal mee­vallen! Wetgeving binnen de EU is nl. niet vóór mensen, maar altijd tegen mensen.

Ik heb bijv. dit weblog. Daarmee beschik ik over (bij)naam, e-mailadres en IP van iedereen die hier ooit een reactie heeft achter­gelaten. Zonder het te beseffen ben ik dus verwerker van persoons­gegevens. Voor de zeker­heid heb ik alvast maar een privacy­verklaring opgesteld.

Zo’n verklaring zal me overigens niet geheel kunnen vrijwaren, denk ik, want internet­reuzen als Facebook en LinkedIn zijn voor de zeker­heid al bezig om miljoenen accounts vanuit hun vestigingen in Ierland over te hevelen naar de VS.

Ik ben met mijn Geuzenpartij! natuur­lijk maar een dwerg, maar voor mij geldt helaas exact dezelfde wet met exact dezelfde boete à 20 miljoen! Misschien moet mijn weblog binnen­kort ook wel verhuizen naar een hosting­bedrijf buiten de EU.

Ook het maken en publiceren van foto’s is straks aan strenge regels gebonden. Als je bijv. ergens op straat een foto maakt, dan zul je echt alle gezichten moeten ver­pixelen die maar enigs­zins herkenbaar zijn. Heb je dus een fotoblog? Maak dan bij voor­keur alleen nog foto’s van overleden mensen, want dat mag nog wel. Dacht ik…

Foto: Verpixelde directeur van de Geuzenpartij!

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (3 stemmen | Gemiddeld: 4,67 van 5) Loading...

De slapende Nederlander

Je hebt ‘m ongetwijfeld zien langskomen op Facebook en omstreken: de collage van een slapende Nederlander met daar­omheen allerlei foto’s van protesten in o.a. Engeland, Duitsland, Denemarken en Oostenrijk. Hierboven alleen de foto van de Nederlander die na het zoveelste avondje main­stream media weer eens in slaap is gevallen.

Overal in de EU heerst onvrede over immigratie, islamisering, inperking van vrijheden, enzovoort. En wat doet de Nederlander? Die slaapt rustig verder terwijl de demo­cratie onder aanvoering van D(6)66 stelselmatig wordt afgebroken.

Ook “mijn” zaak, de zaak voor rokers, heeft nauwelijks meer opgeleverd dan wat extra bezoekers een paar page likes. Straks gaan we weer stemmen en dan hopen we natuur­lijk dat alles vanzelf ooit eens goed zal komen…

Nou, niet dus! Nederland stemt hopelijk massaal tegen de Sleepwet, maar die komt er toch echt wel. Hoe je het ook wendt of keert! Het rode potlood kan ik dan ook alleen maar gebruiken om mijn ongenoegen kenbaar te maken op mijn stem­biljet: ‘F*ck D666, f*ck Kajsa Ollongren, f*ck Pia Dijkstra!’

Lokaal stem ik, zoals meestal, blanco. In mijn woonplaats Amersfoort kan ik overigens ook nog op een andere manier ‘blanco’ stemmen, nl. op Blanco Lijst 10. Aan­vankelijk voelde ik daar wel iets voor, maar het blijkt dat de initiatief­nemer een ex-D66’er is. Dat vertrouw ik dus niet!

En na 21 maart verandert er overigens vrijwel niets; wat je ook gestemd hebt! De Sleepwet komt er, dat bureautje voor nep­nieuws blijft bestaan, dramme­rige clubjes zullen steeds meer zaken als racistisch gaan bestempelen, de laatste rook­plekken zullen verdwijnen uit de horeca, de islam zal verder oprukken, D66 zal totalitaire wetten blijven maken, en ga zo maar door.

Er is kennelijk geen behoefte aan een rechts­zaak of een massale demon­stratie om onze rechten en persoon­lijke vrij­heden terug te eisen. Maar ja, wat dan wel? Blijven slapen is echt geen optie meer!!!

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (1 stemmen | Gemiddeld: 5,00 van 5) Loading...

Geen orgaandonatie

Vandaag heb ik besloten om geen orgaan­donatie toe te staan. Op zich ben ik daar overigens nooit op tegen geweest, maar het is de wet van Pia Dijkstra die mij heeft doen besluiten om deze actie te onder­nemen.

Mijn lichaam is nl. niet van de staat of de partij. Als ik dus donor wil worden, dan geef ik dat zelf aan. Het is een slechte zaak dat deze logica nu is omgekeerd!

Ga naar het Donorregister en geef je keuze op. Met DigiD is dat een eenvoudig klusje dat in een minuut ofzo wel is afgehandeld. Zonder DigiD duurt het iets langer. Een paar weken na aanmelding krijg je dan (net als ik) een ingevuld formulier thuis­gestuurd dat je na contrôle en onder­tekening in een portvrije envelop kunt terug­sturen.

F*ck D666, Pia Dijkstra en Rutte III. Dit hele kabinet bestaat uit leugenaars en lieden die tegen ons zijn!

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (2 stemmen | Gemiddeld: 5,00 van 5) Loading...

Democratie? Welke democratie?

Kajsa Ollongren is wat mij betreft nog gevaar­lijker dan haar collega Pia Dijkstra (vorige log). Die Ollongren heeft het mij nl. iets te vaak over “de kern­waarden van de demo­cratie” terwijl zij nota bene vanaf de dag van haar aan­treden bezig is geweest om het laatste beetje demo­cratie vak­kundig de grond in te trappen!

Het referendum werd al meteen afgeschaft. Zelfs het referendum over het afschaffen van het referendum mocht er al niet meer komen. Het gewone volk is volgens haar kenne­lijk te dom voor een stukje directe demo­cratie.

En toen kwam het nepnieuws. Graag zou meisje Ollongren zelf hoogst­persoonlijk al het nieuws controleren en censureren. Tsja, dit riekt toch echt naar dictatuur! Alleen in een dictatuur zijn we nl. verplicht om enkel het nieuws te lezen dat door de partij is goed­gekeurd! In Nederland hebben we gelukkig nog de vrijheid om zelf onze bronnen te kiezen en om zelf kant­tekeningen te plaatsen bij diverse nieuws­berichten.

En tot slot was daar Thierry Baudet van FvD. Het is bij Ollongren kennelijk nog niet door­gedrongen dat we in Nederland een meer­partijen­stelsel hebben en dat niet iedere partij automatisch dezelfde stand­punten heeft als Ollongren c.q. D666.

Al met al vormt Ollongren met haar partij D666 gewoon een zeer groot gevaar voor de demo­cratie! Ik gaf het in mijn vorige log ook al aan, maar doe het nu nogmaals:

Blijf deze demonische en dictatoriale D666 massaal boycotten!

Foto: Wikimedia

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (1 stemmen | Gemiddeld: 5,00 van 5) Loading...

Valt er nog wat te boycotten?

Omdat mijn stem niet wordt gehoord, ben ik al een hele tijd aan het boycotten. Het is natuur­lijk maar de vraag of dat allemaal wel helpt, maar het is m.i. de enige manier om een statement te maken.

Albert Heijn en de HEMA worden zoveel mogelijk geboycot omdat ze mij iets te halal zijn geworden, de horeca wordt geboycot omdat ze mij als roker een schop onder mijn kont hebben gegeven, en ten slotte wordt de Staat der Nederlanden geboycot omdat mijn sjekkie vlak over de grens veel goed­koper is.

Zo, en valt er verder nog wat te boycotten? Jazeker!

Natuurlijk denk ik direct aan Shell, maar toch vind ik het hele verhaal omtrent die verantwoorde­lijk­heid wat vaag. Feit blijft echter wel dat o.a. Shell veel schade heeft veroorzaakt in de provincie Groningen. En dat is, als halve Molleboon, toch ook een beetje mijn provincie. Geen druppel Shell dus totdat er duidelijk­heid komt wie er wat gaat betalen, en wanneer!

Maar bovenal denk ik aan D66, of beter: D666. Deze demoncraten denken nl. dat je lichaam toe­behoort aan de partij. Het is wat mij betreft nobel als iemand zelf uit vrije wil aangeeft dat hij of zij na overlijden orgaan­donor wil zijn, maar het kan ook iemands keus zijn om dat nou juist niet te willen. In dat laatste geval zou diegene simpel­weg geen actie hoeven te ondernemen.

Nu heb ik expliciet NEE gezegd tegen orgaan­donatie (en dat ga ik niet meer veranderen) omdat ik auto­matisch JA zeg als ik niets van me laat horen. Pia, je hebt de zaken bewust omgedraaid. Foei! Ga je schamen!

Zelf stem ik sowieso al nooit op D66, maar ik kan hier natuurlijk wel oproepen om deze partij massaal te boycotten door nooit meer op ze te stemmen en door NEE te zeggen tegen deze ‘omgekeerde’ orgaan­donatie!

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (2 stemmen | Gemiddeld: 5,00 van 5) Loading...

Straks meer, meer, meer EU

Met Macron krijgt Frankrijk behalve meer islam, geheid ook meer EU. En daar had Macron vorige week tijdens zijn over­winnings­toespraak helemaal geen woorden voor nodig. Hij liet nl. i.p.v. de Marseillaise doodleuk het afgekeurde en weg­gestemde Ode an die Freude spelen. Een ware Europese politicus dus: schijt aan Frankrijk en schijt aan het volk!

Ik ga hier verder niet speculeren over het feit dat Macron het Beest (666) zou zijn omdat hij 66,06% van de stemmen zou hebben gehaald. Ook gaan de verhalen op internet over de pyramide van het Louvre met het Alziend Oog me net iets te ver. Op de foto hierboven, een screenshot van YT, zie je de pyramide nauwelijks. Slechts door een flink eind te schuiven met de kleur­balans kun je de pyramide in beeld krijgen.

Wel vind ik het frappant dat iemand die net iets meer dan een jaar geleden voor zichzelf is begonnen zomaar ineens president kan worden. Je kunt dat misschien zien als het toppunt van democratie, maar ik vertrouw het niet. Macron is naar voren geschoven door de onzichtbare elite. De familie Rothschild misschien?

Foto: YT, AFP.

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (1 stemmen | Gemiddeld: 5,00 van 5) Loading...

Stiekem

Ja, ook ik ben eigenlijk best wel stiekem. Ik probeer nl. zo stilletjes mogelijk te surfen. Helaas had ik laatst pech, want ik kreeg onder Ubuntu 12.04 geen Tor-browser aan de praat. Die bleef nl. maar zaniken over mijn proxy-instellingen terwijl ik toch expliciet had aangegeven dat ik gewoon zonder proxy rechtstreeks op het Tor-netwerk wilde komen.

Gelukkig doet de nieuwste versie het onder Ubuntu 14.04 weer wel. Ik kan dus weer anoniem surfen over het gewone zichtbare web, maar het onzichtbare web (ook wel deep, hidden of dark web genoemd) blijkt nog steeds moeilijk begaanbaar terrein te zijn. Het gaat hier om domeinen die op .onion eindigen, en die alleen via het Tor-netwerk te bereiken zijn.

Het is weliswaar een koud kunstje om een paar pagina’s met Tor links, deep web links of .onion links te vinden, maar telkens blijkt er maar een paar procent van alle aangeboden links te werken.

Je snapt natuurlijk wel dat je op het onzichtbare web andere zaken aantreft dan op het gewone zichtbare web. Zo ben ik al eens gestuit op een wapenhandel, een huurmoordenaar, een drugs­dealer en een valsemunter. Het moge hopelijk wel duidelijk zijn dat ik in geen van deze zaken werkelijk geïnteresseerd ben. Het gaat me puur om de curiositeit.

P.S.: Lees evt. ook deze logs over het onzichtbare web.

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (1 stemmen | Gemiddeld: 5,00 van 5) Loading...

Het onzichtbare web – III

De sites waar die vriend het over had, heb ik inmiddels ook bezocht. Het zijn sites waar je een vals paspoort kunt kopen, waar je het handboek voor terroristen kunt downloaden, en waar je veel foto’s en filmpjes vindt van onthoofdingen door jihad-strijders. Allemaal spul waar zowel die vriend als ikzelf eigenlijk helemaal niet in geïnteresseerd zijn. Het is en blijft dan ook alleen maar spannend om er eens kennis van te nemen.

Ik was dan ook vooral benieuwd naar wat hij precies had gedownload. Het bleek te gaan om een complete bundel van Tor Project, bestaande uit een aangepaste versie van Firefox plus een applicatie om je aan te kunnen melden op het Tor-netwerk. (Onder Ubuntu nog immer Vidalia geheten.)

Aha! Deze aangepaste versie van Firefox start vanzelf op zodra je bent aangemeld op het Tor-netwerk. Naast de url-balk staat een zgn. Torbutton die met een icoontje van een ui de status weergeeft. Vanaf dat moment is het allemaal wel duidelijk: zolang de ui groen is, dan is alles OK, en kun je surfen over het zichtbare en het onzichtbare web! (Ook wel bekend als deep web, hidden web of invisible web.)

Heb je jarenlang een andere browser gebruikt, dan zul je misschien ff moeten wennen aan de nieuwe browser, maar als je Firefox al kent, dan verandert er vrijwel niets. Eén van de zeer weinige zichtbare wijzigingen betrof het rijtje zoekmachines in het zoekveld rechts naast de url-balk. Daar stonden er twee bij die ik nog niet kende: Startpage en DuckDuckGo.

Ze roepen allebei dat ze niets bijhouden over ons, maar dat kunnen we uiteraard onmogelijk controleren. Ik geef ze echter vooralsnog het voordeel van de twijfel, en ga vanaf vandaag mijn vocabulaire aanpassen door googelen te vervangen door duckducken.

En dan nu de hamvraag… Hoe anoniem ben je nou als je via Tor surft?

Volledige anonimiteit is m.i. een utopie. Er zullen nl. altijd Handige Harry’s blijven die iets kunnen achterhalen, maar je maakt het ze in ieder geval niet al te makkelijk. Die Harry’s zullen natuurlijk wel steeds handiger worden, en daarom zal er in de toekomst vast wel weer iets komen dat beter is dan het huidige Tor. Zo zal het helaas altijd wel een kat-en-muisspel blijven.

Hiermee eindigt deze serie. Tot ziens, tot onion, en tot duck!

EINDE

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (2 stemmen | Gemiddeld: 4,50 van 5) Loading...

Het onzichtbare web – II

Ergens in de vroege jaren van deze eeuw las ik in een computerblad voor het eerst iets over Tor, oftewel The Onion Router. Dat was een technisch verhaal over servers, routers, versleutelde lagen, en ook nog iets over het afpellen van een ui. Ik vond het allemaal wel spannend, maar ik kreeg helaas niet de indruk dat de software om op dat Tor-netwerk te komen eenvoudig te installeren en te gebruiken was.

Het zal wel luiheid zijn geweest, maar ik heb me er verder niet meer in verdiept. Pas na de eerste installatie van Ubuntu in 2011 kwam ik de naam Tor weer tegen, en dat zal ongetwijfeld gebeurd zijn toen ik via het softwarecentrum van Ubuntu op zoek was naar een programma voor torrents. Ik vond toen een interface voor Tor met de naam Vidalia. Na installatie kreeg ik een venster voor mijn neus met een voortgangsbalkje, en na een paar seconden kwam de mededeling dat ik was aangemeld op het Tor-netwerk.

Hoera! Dat was dus een stuk eenvoudiger dan ik destijds dacht. Maar na het openen van mijn browser (een gewone versie van Firefox) kon ik helaas niet zien of ik nou anoniem zat te surfen of niet. Met de al eerder aangehaalde luiheid heb ik dat hele Vidalia dan ook maar lekker op de harde schijf laten staan om er vervolgens niet meer naar om te kijken.

Mijn interesse werd pas weer gewekt toen een vriend me onlangs enthousiast opbelde met de mededeling dat hij zojuist een Tor-browser had gedownload. Er was in korte tijd ineens een wereld voor hem opengegaan, want met die Tor-browser kun je nl. niet alleen maar anoniem surfen; je kunt er via bijv. Deep Web Links ook .onion-domeinen mee bereiken die op het gewone alledaagse zichtbare internet niet te vinden zijn.

Wordt vervolgd

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (Nog geen stemmen) Loading...

Het onzichtbare web – I

In de beginjaren van internet (rond 1996) voelde ik me nog onbespied, en ging dan ook vrolijk op onderzoek uit in deze nieuwe wereld. Goed, ik wist dat ik mijn IP-adres achterliet, en dat een webmaster daarmee zaken als land, provider en browser kon achterhalen. Maar ja, dat boeide me niet. Er waren in Nederland immers genoeg andere mensen die, net als ik, met Netscape Navigator gingen surfen?

Zo surfte ik vrijwel dagelijks van de ene chatbox naar de andere om me voor te doen als iemand van het andere geslacht of als iemand die veel jonger of ouder was dan in werkelijkheid. Zoeken naar serieuze zaken als bijv. overheden had geen zin, want die hadden het web nog niet ontdekt. En zo kon het dus ook gebeuren dat ik tijdens een zoektocht naar het Witte Huis belandde op whitehouse.com, een website met een flinke portie functioneel naakt.

Gaandeweg veranderde dat idee van anonimiteit. Zoekmachines werden steeds slimmer, de eerste webwinkels en sociale media verschenen, en ook politie en justitie gingen zich mengen in het internetverkeer. Ondertussen ging ik me ook steeds meer afvragen waarom al die zoekmachines (die ooit eens door een stelletje pukkelige nerds op een zolderkamertje waren bedacht) nog altijd gratis te gebruiken waren.

Stukje bij beetje groeide het besef dat iedere toetsaanslag en muisbeweging wel eens gevolgd zou kunnen worden door zoekmachines, webwinkels, sociale media, politie, justitie, en weet ik veel wie nog meer. Ik probeerde me te verschuilen achter een proxy, maar merkte al direct dat de snelheid er nou niet echt op vooruit ging. Ik bleef dan ook maar een beetje doormodderen met het idee dat ik toch eigenlijk niet veel te verbergen had, maar bleef stilletjes hopen op een andere omweg om uit het zicht van Big Brother (666) te blijven.

Wordt vervolgd

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (Nog geen stemmen) Loading...