Archief van tag: Rechtssysteem

Leve de vrijheid?

Tot ergens in de nadagen van de vorige eeuw, toen 5 mei nog voor iedereen een jaar­lijkse vrije dag was, ging ik meestal ‘s middags de vrij­heid vieren met een paar biertjes en een paar peuken in de kroeg. Speciaal georgani­seerde festi­viteiten konden me nl. niet zo boeien. Dat zal ik onge­twijfeld vanaf mijn 17e hebben gedaan. Ik had toen mijn eerste vaste baan bij een druk­kerij, dus die paar biertjes konden er gewoon af.

Natuur­lijk wist ik ook op mijn 17e (bijna 40 jaar geleden) al dat vrij­heid meer was dan alleen maar een biertje en een peuk, maar ik gebruikte deze zaken wel als meta­foor. In een vrij land kon ik immers zelf beslis­sen hoe ik mijn leven inrichtte en waar ik mijn geld aan uitgaf? En wie kon mij deze vrij­heid eigen­lijk afnemen? Niemand toch?

Tsja, we weten allemaal hoe dit is afgelopen… Tegen­woordig is zo ongeveer alles wat het leven leuk maakt streng verboden! Ik vrees zelfs dat er over een paar jaar alleen nog maar volledig rook- en alcohol­vrije horeca zal zijn. Misschien wil de ene helft van de bevolking dat, maar dat betekent natuur­lijk niet dat de ene helft de wil aan de andere helft kan opleggen!

We moeten onze rechten en vrij­heden dus afdwingen bij de rechter. In een vrij land was dat natuur­lijk niet nodig geweest, maar helaas is ons land niet vrij meer.

Mijn ‘Zaak voor rokers’ (zie deze log) heeft tot op heden nog niets concreets opge­leverd, maar misschien lukt het wel als ik de zaak uitbreid tot ‘Zaak voor lief­hebbers van tabak van alcoholica’.

Mr Theo Hiddema, waar zijt gij?

Foto: Wikimedia / Brodie319

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (3 stemmen | Gemiddeld: 4,67 van 5) Loading...

De slapende Nederlander

Je hebt ‘m ongetwijfeld zien langskomen op Facebook en omstreken: de collage van een slapende Nederlander met daar­omheen allerlei foto’s van protesten in o.a. Engeland, Duitsland, Denemarken en Oostenrijk. Hierboven alleen de foto van de Nederlander die na het zoveelste avondje main­stream media weer eens in slaap is gevallen.

Overal in de EU heerst onvrede over immigratie, islamisering, inperking van vrijheden, enzovoort. En wat doet de Nederlander? Die slaapt rustig verder terwijl de demo­cratie onder aanvoering van D(6)66 stelselmatig wordt afgebroken.

Ook “mijn” zaak, de zaak voor rokers, heeft nauwelijks meer opgeleverd dan wat extra bezoekers een paar page likes. Straks gaan we weer stemmen en dan hopen we natuur­lijk dat alles vanzelf ooit eens goed zal komen…

Nou, niet dus! Nederland stemt hopelijk massaal tegen de Sleepwet, maar die komt er toch echt wel. Hoe je het ook wendt of keert! Het rode potlood kan ik dan ook alleen maar gebruiken om mijn ongenoegen kenbaar te maken op mijn stem­biljet: ‘F*ck D666, f*ck Kajsa Ollongren, f*ck Pia Dijkstra!’

Lokaal stem ik, zoals meestal, blanco. In mijn woonplaats Amersfoort kan ik overigens ook nog op een andere manier ‘blanco’ stemmen, nl. op Blanco Lijst 10. Aan­vankelijk voelde ik daar wel iets voor, maar het blijkt dat de initiatief­nemer een ex-D66’er is. Dat vertrouw ik dus niet!

En na 21 maart verandert er overigens vrijwel niets; wat je ook gestemd hebt! De Sleepwet komt er, dat bureautje voor nep­nieuws blijft bestaan, dramme­rige clubjes zullen steeds meer zaken als racistisch gaan bestempelen, de laatste rook­plekken zullen verdwijnen uit de horeca, de islam zal verder oprukken, D66 zal totalitaire wetten blijven maken, en ga zo maar door.

Er is kennelijk geen behoefte aan een rechts­zaak of een massale demon­stratie om onze rechten en persoon­lijke vrij­heden terug te eisen. Maar ja, wat dan wel? Blijven slapen is echt geen optie meer!!!

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (1 stemmen | Gemiddeld: 5,00 van 5) Loading...

Nederland, o Nederland

Dagelijks klaagt Nederland over het feit dat het slecht is gesteld met de demo­cratie. De afgelopen weken barstten Facebook en Twitter weer eens uit hun voegen door de vele berichten over de donorwet, het afschaffen van het referendum, leugenaar Halbe Zijlstra, etc. Veel energie wordt er gestoken in het maken van grappige photo­shopjes, maar daar blijft het dan wel bij.

Ook de drammerige clubjes, die vaak slechts bestaan uit enkele personen, zijn we spuugzat. Ongetwijfeld heb je de plaatjes wel gezien van o.a. The Village People, Klukkluk en Winnetou, maar onder­tussen durft er niemand nog een verkleed­partij voor Cowboys en Indianen te organiseren. Ik sluit me daarom graag aan bij Ebru Umar door de stellen dat dit land inder­daad kapot is.

Met “mijn eigen” zaak, de zaak voor rokers, lukt het ook al voor geen meter. Mijn berichten op Facebook en Twitter zijn welis­waar door vele mensen gelezen, maar het heeft allemaal niets concreets opgeleverd. Klagen is dus nog steeds leuker dan actie onder­nemen!

Kom op, mensen! Niet-rokers hebben onze demo­cratische rechts­staat onder­mijnd door rokers alle rechten af te nemen! Die rechten krijgen we alleen maar terug via een goede advocaat. Maar ja, een advocaat is natuur­lijk niet goedkoop, dus ik heb in ieder geval garanties nodig zodat ik zeker weet dat er z.s.m. een start­kapitaal van bijv. een paar mille gestort gaat worden op de rekening van de betref­fende advocaat.

Foto: FreeImages – Simon Cataudo

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (1 stemmen | Gemiddeld: 5,00 van 5) Loading...

Een zaak voor rokers

Sommige lieden denken dat alle wereld­problemen pas zijn opgelost als alle rokers definitief uit het openbare leven zijn verbannen. Ik kan helaas niet ontkennen dat ze daar behoorlijk succesvol in zijn geweest.

Terwijl de rokers nl. websites en blogs begonnen om de keuze­vrijheid en de zelf­beschikking te verdedigen, stapten de antirook-clubjes met het sponsor­geld van Big Pharma doodleuk naar een advocaat om de rechten van rokers via de recht­bank stelsel­matig uit te hollen.

Vandaag zijn we aanbeland bij hoofdstuk zoveel van deze al ruim 15 jaar durende soap. Inmiddels mag je in feite alleen nog maar thuis roken, maar dat is nog steeds niet genoeg voor antirook. Er bestaan nl. nog steeds rookhokken, en die moeten ook weg. Stel je toch eens voor dat een niet-roker besluit om bij de rokers te gaan zitten omdat het in het rookhok gezelliger is dan erbuiten?

En dan hebben we nog advocate Ficq. Namens een aantal long­kanker­patiënten probeert zij de tabaks­industrie aan te klagen wegens ernstige mishandeling met de dood tot gevolg. Vele huis­artsen en zieken­huizen hebben zich inmiddels achter deze zaak geschaard, en nu herhalen ze in koor de aloude mantra dat tabak de allergrootste veroorzaker van long­kanker is.

Mon Dieu, die waanzin moet toch echt eens een halt worden toegeroepen. Nou kunnen we misschien wel weer onder aanvoering van Forces Nederland en Rokers­belangen afreizen naar het Malieveld, maar ik ben bang dat ook wij (rokers) een advocaat nodig hebben.

Zelf dacht ik aan Theo Hiddema, maar een andere advocaat is natuurlijk ook goed. De rechts­zaak hoeft volgens mij niet zo ingewikkeld te zijn, want die antirook-mantra is eenvoudig onderuit te halen door er een trosje logica tegenaan te gooien:

Het is pas aangetoond dat roken long­kanker veroorzaakt als bijna iedere roker vroeg­tijdig sterft aan long­kanker terwijl vrijwel geen enkele niet-roker ooit long­kanker zal krijgen.

Hopelijk kan de uitspraak van de rechter er straks voor zorgen dat er weer een stukje keuze­vrijheid terugkomt in Nederland!

Deze log is niet zomaar een gedachte, maar een actie­voorstel! Bij voldoende interesse van rokers, tabaks­winkeliers, horeca­bazen, organisaties voor keuze­vrijheid, enz. moet het toch mogelijk zijn om bijv. een ton voor de goede zaak op de rekening van een advocaat te krijgen?

Foto: FreeImages – Jason Morrison

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (1 stemmen | Gemiddeld: 5,00 van 5) Loading...

Geen orgaandonatie

Vandaag heb ik besloten om geen orgaan­donatie toe te staan. Op zich ben ik daar overigens nooit op tegen geweest, maar het is de wet van Pia Dijkstra die mij heeft doen besluiten om deze actie te onder­nemen.

Mijn lichaam is nl. niet van de staat of de partij. Als ik dus donor wil worden, dan geef ik dat zelf aan. Het is een slechte zaak dat deze logica nu is omgekeerd!

Ga naar het Donorregister en geef je keuze op. Met DigiD is dat een eenvoudig klusje dat in een minuut ofzo wel is afgehandeld. Zonder DigiD duurt het iets langer. Een paar weken na aanmelding krijg je dan (net als ik) een ingevuld formulier thuis­gestuurd dat je na contrôle en onder­tekening in een portvrije envelop kunt terug­sturen.

F*ck D666, Pia Dijkstra en Rutte III. Dit hele kabinet bestaat uit leugenaars en lieden die tegen ons zijn!

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (2 stemmen | Gemiddeld: 5,00 van 5) Loading...

Democratie? Welke democratie?

Kajsa Ollongren is wat mij betreft nog gevaar­lijker dan haar collega Pia Dijkstra (vorige log). Die Ollongren heeft het mij nl. iets te vaak over “de kern­waarden van de demo­cratie” terwijl zij nota bene vanaf de dag van haar aan­treden bezig is geweest om het laatste beetje demo­cratie vak­kundig de grond in te trappen!

Het referendum werd al meteen afgeschaft. Zelfs het referendum over het afschaffen van het referendum mocht er al niet meer komen. Het gewone volk is volgens haar kenne­lijk te dom voor een stukje directe demo­cratie.

En toen kwam het nepnieuws. Graag zou meisje Ollongren zelf hoogst­persoonlijk al het nieuws controleren en censureren. Tsja, dit riekt toch echt naar dictatuur! Alleen in een dictatuur zijn we nl. verplicht om enkel het nieuws te lezen dat door de partij is goed­gekeurd! In Nederland hebben we gelukkig nog de vrijheid om zelf onze bronnen te kiezen en om zelf kant­tekeningen te plaatsen bij diverse nieuws­berichten.

En tot slot was daar Thierry Baudet van FvD. Het is bij Ollongren kennelijk nog niet door­gedrongen dat we in Nederland een meer­partijen­stelsel hebben en dat niet iedere partij automatisch dezelfde stand­punten heeft als Ollongren c.q. D666.

Al met al vormt Ollongren met haar partij D666 gewoon een zeer groot gevaar voor de demo­cratie! Ik gaf het in mijn vorige log ook al aan, maar doe het nu nogmaals:

Blijf deze demonische en dictatoriale D666 massaal boycotten!

Foto: Wikimedia

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (1 stemmen | Gemiddeld: 5,00 van 5) Loading...

Politiestaat Nederland

Iedereen weet het natuurlijk al jaaaren: Nederland is gewoon een ordinaire politie­staat geworden. Plaats je per ongeluk een tweet waarin je je ongenoegen uit? Heb je bijv. (vage) plannen om mee te doen aan een event dat via Facebook wordt aan­gekondigd? Vette kans dat oom agent binnen een kwartier op de stoep staat!

Eerder deze week was het weer eens zover: enkele Groningers hebben bezoek gekregen van de politie omdat ze geïnteres­seerd waren in een demonstratie i.v.m. de gaswinning en uiter­aard de bij­behorende aardbevingen. De organi­satoren vonden nl. dat ‘Ernie’ Wiebes maar eens met concrete plannen moest komen om Groningen te redden van de onder­gang.

Logisch natuurlijk. Ook ik zou erbij geweest zijn als mijn huis op het punt stond om in tweeën te breken! Daarvoor hoeft de politie toch niet op je stoep te staan? Het is verdorie geen 1984. Ook is het hier geen DDR of Noord-Korea!

Foto: “Big Brother is watching you.” (Uit de film ‘1984’.)

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (1 stemmen | Gemiddeld: 5,00 van 5) Loading...

Pepernotenreferendum

Het is natuurlijk een goed­bedoeld initiatief van het AD om een Sinterklaas­bestand af te kondigen zodat de verhitte Pieten­discussie jaarlijks tijdens de aan­wezigheid van Sint en Piet kan afkoelen.

Zelf zou ik echter willen kiezen voor een Pepernoten­referendum zodat het volk de regering kan afdwingen dat Sinterklaas en Zwarte Piet onaantastbaar worden. Dan krijgen alle kinderen, hun ouders en alle aanhangers van het Zwarte­pietisme (waaronder ikzelf) gewoon weer ouder­wetsch de gelegenheid om van de gezellige Sinterklaas­tijd te genieten.

De Tweede Kamer moet dan ook per direct het referendum weer in ere herstellen en de uitslag voor de verandering eens respec­teren! En wat mij betreft is de uitslag nu al bekend: ruim 90% is gewoon voor de traditio­nele Sinterklaas en dito Zwarte Piet!

Politiek correct lynx spreekt n.a.v. de snelweg­blokkade bij Joure maar wat graag van extreem­rechts natio­nalistisch geweld, maar hun eigen sabotage van het Sinterklaas­huis is natuurlijk vol­komen ethisch verant­woord! Daarom sta ik vol­ledig achter de actie van de Blokkeer­friezen. Indien nodig zal ik ze ook financieel proberen te onder­steunen als ze worden ver­oordeeld.

En Jenny Douwes, initiatief­neemster van de blokkade, is natuurlijk een kanjer. In een volgend leven wil ik met haar trouwen! :-)

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (Nog geen stemmen) Loading...

SSL en https

Zodra Google weer eens wat roept, dan komt mijn hosting­bedrijf Alphamega meteen in actie. Er wordt dan stante­pede een video in elkaar gedraaid om de klanten te informeren over wat meneertje Google nu weer heeft bedacht om je website uit de top-10 te krijgen. Daar trek ik mij overigens weinig tot niets van aan, want volgens mij is Google helemaal niet de baas van internet.

Onlangs verscheen video nummer zoveel met de mede­deling dat een website met het hopeloos ouder­wetsche http binnen­kort zou verhuizen naar het digitale kerkhof van Google. En dat kerkhof begint tegenwoordig al op pagina 2 van de zoekresultaten.

Ook zou ik rekening moeten houden met 4500 euro boete van de overheid als ik niet bereid zou zijn om middels een SSL-certificaat over te stappen op https. Het is uiteraard duidelijk dat een bankrekening­nummer gevoelige informatie is, maar is dat bijv. ook enkel een e-mailadres zonder verdere personalia? Dat is dan weer niet duidelijk.

Al met al past dit verhaal prima in de huidige tijd van verboden en toren­hoge boetes. Vóór je het weet ben je als brave weblogger nl. een verschrikke­lijke crimineel omdat je geen SSL-certificaat aan je website hebt vast­geknoopt. Je kunt in dit takkeland dan ook helaas maar beter een meisje verkrachten en vermoorden. Dat is nl. in verhouding veel “goed­koper”. Triest, maar waar.

Ook zie je nu weer dat de verantwoorde­lijkheid bij de verkeerde partij komt te liggen. Je bent nl. niet verplicht om je persoons­gegevens achter te laten op één of andere onbekende website. Als je een website niet kent, dan ga je uiteraard eerst op zoek naar wat anderen daarover te melden hebben. Zo werkt dat hier al 20 jaar, en bij jou waar­schijnlijk ook.

Maar goed, ik heb vorige week geheel gratis en voor niets een SSL-certificaat gekregen van Alphamega. Dat is niet geldig voor geuzenpartij.nl, want dat is een door­verwijzing, maar wel voor actiefront.nl. Je kunt nu http al veranderen in https, maar ik moet achter de schermen nog wel het e.e.a. regelen zodat je auto­matisch uitkomt op https.

Ik heb echter geen haast. Dat lijkt me een leuk klusje voor 2018.

Foto: StockArch.com

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (1 stemmen | Gemiddeld: 3,00 van 5) Loading...

‘Ik ben Gerrit’

Ja, die uitsluiting van de PVV mag wat kosten. Net nu het helemaal duidelijk is dat de koek toch echt op is, wordt Gerrit Zalm uit de kast getrokken om de formatie voort te zetten.

En als Gerrit Zalm weer in beeld is, dan heb ik altijd weer dat liedje van Gerrit Dekzeil in mijn hoofd: “Ik ben Gerrit. En ik steel als de raven…” Ik ben overigens niet de enige die last heeft van dit Dekzeil­syndroom. Kijk en luister maar eens naar dit filmpje.

Maar goed, wat moet die schurk die onze gulden te goedkoop heeft ingeruild voor de euro nou nog bespreken met de geachte heren partij­leiders? Laat Zalm dus maar nieuwe verkiezingen uitschrijven. Dan doet hij hopelijk toch nog wat nuttigs.

Ook voel ik wel voor het zaken- of kennis­kabinet dat door Thierry Baudet is geopperd. Dat zou het demo­cratisch gehalte zondermeer een heel stuk verhogen! Maar ja, daar zitten de meeste politici natuurlijk niet op te wachten.

Er is dus een kans aanwezig dat ik de volgende keer op Baudet ga stemmen. Begin september lijkt me, zoals ik al eerder schreef, wel een geschikt moment voor nieuwe verkiezingen. Wat dacht je daarvan, Gerrit?

Foto: De Toppers van Liegen en Lachen – Ik ben Gerrit

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (3 stemmen | Gemiddeld: 5,00 van 5) Loading...

Weg met ons!

In de politiek en in de media zal men natuur­lijk niet openlijk ‘weg met ons’ gaan roepen. Dat doet men in stilte door telkens maar weer toe te geven aan de islam.

Nu wil de Amsterdamse politie hoofd­doekjes gaan toestaan terwijl de geringste uiting van welk ander geloof dan ook niet wordt getolereeerd. En daar komt ook nog eens bij dat de hoofd­doek niet alleen maar een geloofs­uiting is. Die doek staat nl. ook voor de sharia; een rechts­systeem dat haaks staat op het onze.

Dat moeten we dus niet willen! Het liefst zou ik hier dan ook willen oproepen om de straat op te gaan, maar dat heeft helaas geen zin, want alleen voor Feyenoord krijg je meer dan drie man op de been.

Dan blijft alleen de politiek nog over. Maar ja, zichtbare leiders zijn niet echt aan de macht. Ondanks dat hoop ik toch dat Nederland wat betreft de islam en de EU opschuift naar rechts. Meer zit er echt niet in!

Foto: Leuk Photoshopje dat ik aantrof op Facebook

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (1 stemmen | Gemiddeld: 5,00 van 5) Loading...