Archief van tag: Rechtssysteem

Nee-derland

Blijkbaar houdt Jan Roos zo af en toe wel van een trosje absurde humor. Zo trapte hij onlangs de campagne Nee-derland af met een speen in zijn mond. Wat mij betreft had het wel wat minder absurd gekund, maar toch ben ik blij met deze campagne. Eindelijk gebeurt er nl. weer eens iets in de strijd tegen de verre­gaande betutte­ling door de overheid.

Meteen na de lancering van Nee-derland barstte Twitter uit z’n voegen. Jan zou nl. een pro-roker zijn die zich voor ruim 42 mille voor het karretje van de tabaks­lobby heeft laten spannen. Sommige boe-roepers wisten zelfs nog te ‘onthullen’ dat het domein Nee-derland.nl op naam stond van de VSK, oftewel de tabaks­industrie.

En dat terwijl het open en bloot op Nee-derland.nl staat vermeld dat zowel de website als het initiatief wordt gesteund door de VSK (Nederlandse tabaks­fabrikanten) en de vuurwerk­branche. Ook in diverse nieuws­berichten is dit aspect naar voren gekomen.

Goed, met sponsoring ben ik op zich ook niet zo blij. Maar ja, diverse clubjes zoals antirook, anti-Zwarte Piet, anti-dit en anti-dat leven ook van sponsoring en/of subsidie. Zonder geld (en een bekend gezicht) kom je vandaag de dag nou eenmaal nergens.

En zou de politiek zelf ook niet worden gesponsord? Nou, ik vrees van wel! Paul Blokhuis (staats­secretaris VWS) roept bijv. vrolijk dat hij geen pakjes sigaret­ten meer wil zien. Niet echt demo­cratisch natuur­lijk. Wat HIJ wil is nl. niet belang­rijk, maar dat kan hem geen ene moer schelen. Zolang hij zijn sponsor­geld maar krijgt van bijv. Big Pharma!

Met dit logje krijgt Jan Roos i.i.g. mijn support. Hopelijk weet hij het tij nog te keren, want dit land moet wel leefbaar blijven. Er is overigens niets mis met regel­geving, maar de maat­schappij is niet maakbaar. Een overdaad aan zinloze regeltjes werkt dus niet.

Ik proef ook dat de rek er qua regel­geving nu wel zo’n beetje uit is. Vroeg of laat barst dus de bom, en dat moeten we zien te voorkomen!

Foto: Jan Roos met speen

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren Nog geen stemmen
Loading...

Andermans mening

Misschien was dat hele circus van vorige week in de rechtbank in Ljouwert wel een afleidings­manoeuvre. Er is nl. altijd meer aan de hand in dit landje, maar toch kon ik het niet laten om constant het proces tegen de Blokkeer­friezen te volgen via diverse liveblogs en tweets. Vaak las ik dan ook een paar keer ongeveer hetzelfde, maar toch vond ik op de laatste procesdag een tweet waarin iets werd belicht wat anderen kenne­lijk is ontgaan.

De Officier van Justitie had nl. een uitspraak van Voltaire aangehaald die we allemaal wel kennen:

Ik ben het niet eens met wat u zegt, maar zal uw recht om het te zeggen tot de dood toe verdedigen.

Uiteraard ben ik het hier volledig mee eens. Maar ja, wat doe je als je te maken hebt met een clubje dat geweld tijdens een kinder­feestje (mogelijk) niet schuwt? En wat doe je als dat clubje met valse argumenten een eigen waarheid verkondigt en ook nog eens probeert om die ‘waarheid’ over slaver­nij enzo door te drammen? Sint-Nicolaas kocht nl. slaven vrij. Meer links met slaver­nij zijn er helaas niet!

Zwarte Piet is een gecivi­liseerde versie van de grieze­lige helper van Sinterklaas zoals die in vele Europese landen nog steeds voorkomt. Krampus is wel de bekendste, denk ik. Daarmee is het wel duidelijk dat Sint en zijn helper staan voor goed en kwaad, licht en donker.

Voor meer expertise zijn er trailers te bekijken van Wild Geraas van Arnold-Jan Scheer. Van hem is er ooit eens een artikel in de krant verschenen, maar daarna is het stil geworden. Waarom wordt zo’n man nou bijv. niet eens uitge­nodigd bij een goede(!) talkshow om zijn verhalen te vertellen over de aankomende zonne­wende en het nieuwe jaar, het gebruik van roet en olie als geluk­wens, en nog veel meer?

Maar goed, effe terug naar vandaag. Zoals ik al schreef in de vorige log had de poli­tiek moeten ingrijpen door Sinterklaas en Zwarte Piet onaantast­baar te maken. Den Haag is dus in gebreke gebleven!

En burge­meester(es) Waanders van Dongeradeel is buiten haar boekje gegaan! Ze heeft nl. slechts de bevoegd­heid om een aanvraag voor een demon­stratie goed te keuren of af te wijzen.

Ze had dus nooit op eigen houtje KOZP en NVU mogen uit­nodigen om als twee tegen­polen te komen demon­streren. De Blokkeer­friezen hebben dan ook een ramp voorkomen. Die verdienen m.i. dus gewoon een stand­beeld naast dat van Grutte Pier! En Waanders hoort voor de rechter te verschijnen!

Foto: Feestje buiten de rechtbank
Bron: YouTube

PS: Drammen, valse argumenten, eigen waarheid… Bespeur ik enige gelijkenis met antirook???

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren Nog geen stemmen
Loading...

Het Proces

Vandaag begint het proces tegen de Blokkeerfriezen die vorig jaar zo held­haftig de tegen­standers van Zwarte Piet staande wisten te houden op de A7 bij Oudehaske.

De 33 Blokkeer­friezen hangt een celstraf van max. 9 jaar boven het hoofd. Tevens wordt Jenny Douwes, ‘verdachte 34′ in deze zaak, beschuldigd van opruiing via internet.

De snelweg blokkeren mag dan mis­schien niet, maar ons cultureel erfgoed beschermen en oproer­kraaiers uit de buurt van kinderen houden is ieders plicht! De politiek had overigens ook moeten ingrijpen door Sinterklaas en Zwarte Piet onaantast­baar te maken, maar dat kon er helaas niet af. De ware schuldigen zitten dus in Den Haag!

Tevens meten politie en justitie voor de zoveelste keer met twee maten. Marok­kaanse bruilofts­gasten kregen nl. slechts een boete voor hun snelweg­blokkade. Honderden Turken die met een uitheemse vlag op de Erasmusbrug in Rotterdam stonden te zwaaien, werd overigens helemaal geen stro­breed in de weg gelegd.

Gezien de afstand is het voor mij helaas niet haal­baar om bij de rechtbank in Leeuwarden te gaan staan, maar ik hoop wel dat er heel erg veel volk in en rond de rechtbank aanwezig zal zijn. Ons land en onze cultuur hebben nl. zeer dringend bescherming nodig!

Beste Blokkeer­friezen en -friezinnen. Heel veel succes deze week. Het over­grote deel van bevolking staat achter jullie!

Foto: @JennyDouwes, ‘verdachte 34′

PS: De titel van deze log is een verwijzing naar Het Proces van Franz Kafka.

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren Nog geen stemmen
Loading...

Heb ik nog wat te zeggen?

In een demo­cratische rechts­staat hebben alle partijen evenveel in te brengen in een maat­schappe­lijke discussie, maar wat zien we nu? Heb ik nog wat te zeggen als vriend van Zwarte Piet? Als tegen­stander van de islam, de immi­gratie en het gender­neutrale toilet? Als roker? Nee dus! Ik heb alleen nog maar het recht om mijn smoel te houden!

Alle huidige en toekomstige discussies heb ik dus bij voorbaat al verloren. In deze ‘demo­cratie’ kan ik alleen nog maar proberen mijn stand­punten uit te dragen door de volledige horeca (rookverbod) en bepaalde winkels (geen Zwarte Piet, wel suiker­feest) te boycotten.

De sigarenboer heb ik eigenlijk niet willen boycotten, maar door het enorme prijs­verschil werd ik sinds 2013 wel gedwongen om naar België af te reizen. Daar is nu een einde aan gekomen, want met nog maar een paar euro voordeel per slof is dit alleen nog lonend als je dicht bij de Belgische grens woont.

De sigarenboer heeft mij dus weer terug. Goed, niet voor shag of sigaret­ten, maar wel voor cigarillos. In deze markt valt er nog genoeg te ontdekken en vooral te besparen.

De stem in de discussie komt er helaas niet mee terug, maar het is wel degelijk mogelijk om t.o.v. sigaret­ten ongeveer de helft goedkoper te gaan roken. Ook de filter­hulzen kunnen wat mij betreft in de kast, want een cigarillo hoeft niet méér te kosten dan een huls met een gram shag.

En de vloeitjes dan? Nou ja, die kunnen in feite ook in de kast, maar ik blijf zelf nog steeds af en toe een sjekkie draaien.

In de volgende logjes meer over merken, prijzen en mijn persoon­lijke beoordeling.

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren  Aantal stemmen: 1 | Gemiddeld: 5,00
Loading...

Weg met ons

Ook dit is een onderdeel van het nieuwe Nederland: degenen die niet willen accepteren dat Nederland verandert, moeten volgens Kuzu gewoon zelf maar oprotten. Je hebt vast het filmpje wel ergens gezien gisteren, maar anders kun je ’m bij DDS nog bekijken.

Het zal mij helaas niet eens verbazen als Kuzu hier gewoon mee wegkomt. Deze vazal van Allah, Mohammed en Erdogan wordt hier natuur­lijk geen stro­breed in de weg gelegd terwijl Wilders al jaren­lang wordt achter­volgd door het OM.

Het gaat hier dus goed de verkeerde kant op! Als we bijv. eens kijken naar Engeland, dan weten we nu alvast hoe het er straks in Nederland zal toegaan: Paul en Jayda van Britain First hebben allebei al in de gevangenis gezeten wegens hun islam­kritiek.

Ook schijnt het daar al zo te zijn dat een open­bare oproep tot gebed tot de maangod Allah overal is geoorloofd, maar een open­bare bijbel­lezing wordt in Engeland vandaag de dag gezien als provocatie. Er moet op sociale media nog ergens een filmpje rond­zwerven van een man die wordt gearresteerd terwijl hij staat voor te lezen uit de King James Version, de officiële Engelse bijbel­vertaling.

Toen ik begon met dit weblog dacht ik nog dat ik ooit op de vlucht zou moeten slaan voor de gezondheids­fascisten, maar nu denk ik dat zal moeten vluchten voor de islam!

Ondanks al dit voorgaande gaat a.s. zaterdag tóch de vlag uit, want dan is het weer quatorze juillet. Ook in Nederland hangt de revolutie nl. in de lucht; alleen zijn er hier nog te veel slapers. “Wakker worden!”

Foto: Tunahan Kuzu zegt ‘oprotten!’
Bron: Ismail Ilgun / YouTube

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren  Aantal stemmen: 2 | Gemiddeld: 5,00
Loading...

Het nieuwe Nederland

Het zal niemand zijn ontgaan dat Nederland compleet is veranderd. Toeterende Turken omdat hun grote leider weer heeft gewonnen, aanslagen op de vrije pers, rook­verboden, school­klassen die verplicht moeten knielen voor Allah, een nimmer ophoudende toe­stroom van ‘vluchte­lingen’, een demo­cratische partij die het referendum afschaft, en ga zo nog maar een tijdje door.

Nee, ik wil dit nieuwe Nederland niet! Ik wil mijn oude Nederland terug!

Foto: Aanslag op kantoor Telegraaf
Bron: YouTube/Telegraaf

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren  Aantal stemmen: 3 | Gemiddeld: 5,00
Loading...

Leve de vrijheid?

Tot ergens in de nadagen van de vorige eeuw, toen 5 mei nog voor iedereen een jaar­lijkse vrije dag was, ging ik meestal ‘s middags de vrij­heid vieren met een paar biertjes en een paar peuken in de kroeg. Speciaal georgani­seerde festi­viteiten konden me nl. niet zo boeien. Dat zal ik onge­twijfeld vanaf mijn 17e hebben gedaan. Ik had toen mijn eerste vaste baan bij een druk­kerij, dus die paar biertjes konden er gewoon af.

Natuur­lijk wist ik ook op mijn 17e (bijna 40 jaar geleden) al dat vrij­heid meer was dan alleen maar een biertje en een peuk, maar ik gebruikte deze zaken wel als meta­foor. In een vrij land kon ik immers zelf beslis­sen hoe ik mijn leven inrichtte en waar ik mijn geld aan uitgaf? En wie kon mij deze vrij­heid eigen­lijk afnemen? Niemand toch?

Tsja, we weten allemaal hoe dit is afgelopen… Tegen­woordig is zo ongeveer alles wat het leven leuk maakt streng verboden! Ik vrees zelfs dat er over een paar jaar alleen nog maar volledig rook- en alcohol­vrije horeca zal zijn. Misschien wil de ene helft van de bevolking dat, maar dat betekent natuur­lijk niet dat de ene helft de wil aan de andere helft kan opleggen!

We moeten onze rechten en vrij­heden dus afdwingen bij de rechter. In een vrij land was dat natuur­lijk niet nodig geweest, maar helaas is ons land niet vrij meer.

Mijn ‘Zaak voor rokers’ (zie deze log) heeft tot op heden nog niets concreets opge­leverd, maar misschien lukt het wel als ik de zaak uitbreid tot ‘Zaak voor lief­hebbers van tabak van alcoholica’.

Mr Theo Hiddema, waar zijt gij?

Foto: Wikimedia / Brodie319

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren  Aantal stemmen: 3 | Gemiddeld: 4,67
Loading...

De slapende Nederlander

Je hebt ‘m ongetwijfeld zien langskomen op Facebook en omstreken: de collage van een slapende Nederlander met daar­omheen allerlei foto’s van protesten in o.a. Engeland, Duitsland, Denemarken en Oostenrijk. Hierboven alleen de foto van de Nederlander die na het zoveelste avondje main­stream media weer eens in slaap is gevallen.

Overal in de EU heerst onvrede over immigratie, islamisering, inperking van vrijheden, enzovoort. En wat doet de Nederlander? Die slaapt rustig verder terwijl de demo­cratie onder aanvoering van D(6)66 stelselmatig wordt afgebroken.

Ook “mijn” zaak, de zaak voor rokers, heeft nauwelijks meer opgeleverd dan wat extra bezoekers een paar page likes. Straks gaan we weer stemmen en dan hopen we natuur­lijk dat alles vanzelf ooit eens goed zal komen…

Nou, niet dus! Nederland stemt hopelijk massaal tegen de Sleepwet, maar die komt er toch echt wel. Hoe je het ook wendt of keert! Het rode potlood kan ik dan ook alleen maar gebruiken om mijn ongenoegen kenbaar te maken op mijn stem­biljet: ‘F*ck D666, f*ck Kajsa Ollongren, f*ck Pia Dijkstra!’

Lokaal stem ik, zoals meestal, blanco. In mijn woonplaats Amersfoort kan ik overigens ook nog op een andere manier ‘blanco’ stemmen, nl. op Blanco Lijst 10. Aan­vankelijk voelde ik daar wel iets voor, maar het blijkt dat de initiatief­nemer een ex-D66’er is. Dat vertrouw ik dus niet!

En na 21 maart verandert er overigens vrijwel niets; wat je ook gestemd hebt! De Sleepwet komt er, dat bureautje voor nep­nieuws blijft bestaan, dramme­rige clubjes zullen steeds meer zaken als racistisch gaan bestempelen, de laatste rook­plekken zullen verdwijnen uit de horeca, de islam zal verder oprukken, D66 zal totalitaire wetten blijven maken, en ga zo maar door.

Er is kennelijk geen behoefte aan een rechts­zaak of een massale demon­stratie om onze rechten en persoon­lijke vrij­heden terug te eisen. Maar ja, wat dan wel? Blijven slapen is echt geen optie meer!!!

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren  Aantal stemmen: 1 | Gemiddeld: 5,00
Loading...

Nederland, o Nederland

Dagelijks klaagt Nederland over het feit dat het slecht is gesteld met de demo­cratie. De afgelopen weken barstten Facebook en Twitter weer eens uit hun voegen door de vele berichten over de donorwet, het afschaffen van het referendum, leugenaar Halbe Zijlstra, etc. Veel energie wordt er gestoken in het maken van grappige photo­shopjes, maar daar blijft het dan wel bij.

Ook de drammerige clubjes, die vaak slechts bestaan uit enkele personen, zijn we spuugzat. Ongetwijfeld heb je de plaatjes wel gezien van o.a. The Village People, Klukkluk en Winnetou, maar onder­tussen durft er niemand nog een verkleed­partij voor Cowboys en Indianen te organiseren. Ik sluit me daarom graag aan bij Ebru Umar door de stellen dat dit land inder­daad kapot is.

Met “mijn eigen” zaak, de zaak voor rokers, lukt het ook al voor geen meter. Mijn berichten op Facebook en Twitter zijn welis­waar door vele mensen gelezen, maar het heeft allemaal niets concreets opgeleverd. Klagen is dus nog steeds leuker dan actie onder­nemen!

Kom op, mensen! Niet-rokers hebben onze demo­cratische rechts­staat onder­mijnd door rokers alle rechten af te nemen! Die rechten krijgen we alleen maar terug via een goede advocaat. Maar ja, een advocaat is natuur­lijk niet goedkoop, dus ik heb in ieder geval garanties nodig zodat ik zeker weet dat er z.s.m. een start­kapitaal van bijv. een paar mille gestort gaat worden op de rekening van de betref­fende advocaat.

Foto: FreeImages – Simon Cataudo

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren  Aantal stemmen: 1 | Gemiddeld: 5,00
Loading...

Een zaak voor rokers

Sommige lieden denken dat alle wereld­problemen pas zijn opgelost als alle rokers definitief uit het openbare leven zijn verbannen. Ik kan helaas niet ontkennen dat ze daar behoorlijk succesvol in zijn geweest.

Terwijl de rokers nl. websites en blogs begonnen om de keuze­vrijheid en de zelf­beschikking te verdedigen, stapten de antirook-clubjes met het sponsor­geld van Big Pharma doodleuk naar een advocaat om de rechten van rokers via de recht­bank stelsel­matig uit te hollen.

Vandaag zijn we aanbeland bij hoofdstuk zoveel van deze al ruim 15 jaar durende soap. Inmiddels mag je in feite alleen nog maar thuis roken, maar dat is nog steeds niet genoeg voor antirook. Er bestaan nl. nog steeds rookhokken, en die moeten ook weg. Stel je toch eens voor dat een niet-roker besluit om bij de rokers te gaan zitten omdat het in het rookhok gezelliger is dan erbuiten?

En dan hebben we nog advocate Ficq. Namens een aantal long­kanker­patiënten probeert zij de tabaks­industrie aan te klagen wegens ernstige mishandeling met de dood tot gevolg. Vele huis­artsen en zieken­huizen hebben zich inmiddels achter deze zaak geschaard, en nu herhalen ze in koor de aloude mantra dat tabak de allergrootste veroorzaker van long­kanker is.

Mon Dieu, die waanzin moet toch echt eens een halt worden toegeroepen. Nou kunnen we misschien wel weer onder aanvoering van Forces Nederland en Rokers­belangen afreizen naar het Malieveld, maar ik ben bang dat ook wij (rokers) een advocaat nodig hebben.

Zelf dacht ik aan Theo Hiddema, maar een andere advocaat is natuurlijk ook goed. De rechts­zaak hoeft volgens mij niet zo ingewikkeld te zijn, want die antirook-mantra is eenvoudig onderuit te halen door er een trosje logica tegenaan te gooien:

Het is pas aangetoond dat roken long­kanker veroorzaakt als bijna iedere roker vroeg­tijdig sterft aan long­kanker terwijl vrijwel geen enkele niet-roker ooit long­kanker zal krijgen.

Hopelijk kan de uitspraak van de rechter er straks voor zorgen dat er weer een stukje keuze­vrijheid terugkomt in Nederland!

Deze log is niet zomaar een gedachte, maar een actie­voorstel! Bij voldoende interesse van rokers, tabaks­winkeliers, horeca­bazen, organisaties voor keuze­vrijheid, enz. moet het toch mogelijk zijn om bijv. een ton voor de goede zaak op de rekening van een advocaat te krijgen?

Foto: FreeImages – Jason Morrison

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren  Aantal stemmen: 1 | Gemiddeld: 5,00
Loading...

Geen orgaandonatie

Vandaag heb ik besloten om geen orgaan­donatie toe te staan. Op zich ben ik daar overigens nooit op tegen geweest, maar het is de wet van Pia Dijkstra die mij heeft doen besluiten om deze actie te onder­nemen.

Mijn lichaam is nl. niet van de staat of de partij. Als ik dus donor wil worden, dan geef ik dat zelf aan. Het is een slechte zaak dat deze logica nu is omgekeerd!

Ga naar het Donorregister en geef je keuze op. Met DigiD is dat een eenvoudig klusje dat in een minuut ofzo wel is afgehandeld. Zonder DigiD duurt het iets langer. Een paar weken na aanmelding krijg je dan (net als ik) een ingevuld formulier thuis­gestuurd dat je na contrôle en onder­tekening in een portvrije envelop kunt terug­sturen.

F*ck D666, Pia Dijkstra en Rutte III. Dit hele kabinet bestaat uit leugenaars en lieden die tegen ons zijn!

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren  Aantal stemmen: 2 | Gemiddeld: 5,00
Loading...